Neue Errata

Ja und das würde doch bedeuten dass er geheilt wird aber and Ort und Stelle bleiben muss oder?

Zitat von "bnf"

... zum anderen muss doch jedem Menschen mit funktionalem Gehirn der Unterschied zwischen ins Spiel bringen und im Spiel umpositionieren (und welche der beiden Sachen verboten sein soll, vgl. Gallows Grove/Celestial Fulcrum & Reinforcements) klar sein.

Ich finde zwar, dass sich Deine Posts gelegentlich etwas forsch lesen (kein Plan, ob das auch so gemeint ist), kann aber nicht von der Hand weisen, dass Du recht hast. Auch wenn´s etwas blöd ist, dass es nun 2 verschiedenem Place-Effekte gibt, so ist die Unterscheidung derer doch relativ klar.

Zitat von "Der Zahnfee"

Ja und das würde doch bedeuten dass er geheilt wird aber and Ort und Stelle bleiben muss oder?

Nein. Er muss auf jeden Fall geplaced werden, auch wenn er genau da geplaced wird, wo er vorher stand.

Wieso zwei verschiedene place Effekte?

Placen ist placen, allerdings gelten die Regeln eines Modells doch nur solange es im Spiel ist. Dadurch wirkt es sich nicht aufs Feat aus da der AA zu dem Moment noch nicht in game ist. So würde ich das sehen

Zitat von "Naggaroth"

Dann würde aber zB Intelligence (+1 auf den Startwurf von Corbeaux), oder Tactics oder Ambush nicht funktionieren wenn es so wäre.

Wieso? Das sind alles Effekt die sich Explizit nur im Outgame bzw. Im Deplment abwickeln. Auf irgendwas im "In Game" beziehen sich diese Effekte nicht. Die Place Regel der Colos ubd Gagas schon.

Tante edit sagt:

Wenn die Place Regel auch im Out Game gilt dürftest du die genau garnicht aufstellen weil im Predeploment steht das man sie als erste placen muss *nicht ernst gemeint aber so stehts da wirklich )

Zitat von "Kwai"

ich denke sie werden halt bis zum nächsten errata schauen wie sehr es das Spielgeschehen beeinflusst und dann weiter schauen.

Und das wäre so mit das dümmste -sorry für die Wortwahl- was PP machen könnte. Das Problem mit AA+pThag is schon lange bekannt und das Modell immer noch nicht auf dem Markt. PP hat also ausreichend Zeit um die Notwendigkeit eines Erratas zu prüfen.

Wenn sie nun aber Monate nach dem Release (PP haut ja Erratas nicht gerade im Wochen/Quartals-Rhytmus raus) das pThag feat doch doch abändern, hättt das schon nen Geschmäckle. Ist nun ja nicht gerade so als ob der AA preislich nen Schnäppchen wäre, oder auf der Platte Furcht und Schrecken verbreiten würde. Wenigstens mich persönlich würde das schon dezent an die Eskapaden von GW erinnern (Stichwort Kyborgs, erst schön verkaufen, dann "Druckfehler" erratieren...).

Ausserdem: Wer weiß wie populär pThag 2013 sein wird? Gerade was USA angeht, was ja für PP Feedback-technisch weitaus gewichtiger sein wird als D-land, könnte pThag nen Opfer des Metagames werden, wenn jeder eine seiner zwei SR Listen auf die Bekämpfung gängiger Colossal-Listen auslegt.

Bringt doch einfach Thagrosh um.

Zitat von "Azazel"

Wieso zwei verschiedene place Effekte?

Placen ist placen

Vielleicht liegt das problem des verständisses auch nur bei uns, an unserem "nicht der englische Sprache mächtig sein" Wieso soll placen gleich placen sein?

Ich steh auf dich bedeutet doch au etwas anderes als ich steh im Garten
und jetzt kommt ein Engländer daher und sagt, wieso? stehen ist doch gleich stehen.

Nur mal so zum nachdenken.

Zitat von "Eolas"

Vielleicht liegt das problem des verständisses auch nur bei uns, an unserem "nicht der englische Sprache mächtig sein" Wieso soll placen gleich placen sein?

Ich steh auf dich bedeutet doch au etwas anderes als ich steh im Garten
und jetzt kommt ein Engländer daher und sagt, wieso? stehen ist doch gleich stehen.

Nur mal so zum nachdenken.

Interessantes Beispiel aber was hat das mit dem Thema zutun? Mag sein das es verschiedene Bedeutungen im normalen Sprachgebrauch hat aber hier gehts doch nur um die Regelfrage und nicht um die Vielfältigkeit der Englischen oder Deutschen Sprache?

Und ob hier jetzt Modelle im Spiel umplaziert werden oder wieder im Spiel plaziert werden? Irgendwie steh ich Frage im Wald und frage mich wieso du so reagierst.

Das "Problem" is doch einfach, dass wir einmal das "place" als definierten Regelbegriff haben (siehe diverse Placingeffekte), und ebenfalls das "place" der normalen englischen Alltagssprache (bspw. bei Erklärungen zum Deployment und in dem Zusammenhang auch Thaggies Feat) verwendung findet.
Irgendwer hatte das schonmal angesprochen und ich denke auf diese Diversität wollte auch Eolas hinaus.
mMn wäre es das sauberste, wenn sie das wording des Feats und auch die Beschreibungen beim Deployment von "place" in "deploy" erratieren. Die Verwirrung wäre hin und die regelung wieder stringenter bei gleichbleibendem Effekt.

Zur Sache an sich: Wenn ich deswegen mehr Thaggis statt ständig eVayls und eLiliths sehe: Super :^: Imba is mMn anders.

greets Tors!

Zitat von "Torsul"

Zur Sache an sich: Wenn ich deswegen mehr Thaggis statt ständig eVayls und eLiliths sehe: Super :^: Imba is mMn anders.

Also mMn darf man die Combo nicht unterschätzen aber eben auch nicht überschätzen. Klar wird der AA nun kompetitiv nutzbar sein aber es birgt halt auch Nachteile gegenüber anderen Gargossal-Wiederbring-Listen. Klar kann man das Feat von Thagrosh schwerer umgehen als das von Darius/Absylonia aber dafür kann der AA ja auch nix tolles machen nachdem er gefeatet wurde außer seinen unsagbar nutzlosen Animus anzumachen :winky:

Ist doch toll! dann sieht man das hübsche Ding wenigstens mal öfter, ich finde alle spielbaren Kolosse super. Sinn machen die eh erst ab 50P aufwärts, die Spiele, die ich bisher sah, wo Kolosse bei 35P. gespielt wurden, waren meistens auch sehr unausgeglichen, da das Spiel nun mal meistens zu Ende war, wenn der Dicke fiel oder aber eben die Armee wegen des Kolosses extrem auf einer Stelle hockte (ich hoffe man versteht, was ich meine^^).
Imba ist das auch nicht... fangt lieber an zu weinen, wenn der Skorne Garg mit zwei Willbreakern + Blackspot ankommt...das gibt dann 7-8 4" Pow 15 AoEs pro Runde... (kA, ob man mit Ancillary Shot nur einmal oder zweimal feuern darf).

Einmal

greets Tors!