Mark the Target - Folge 1 (Der Anfang)

Für die RSS-Liebhaber: rss.markthetarget.de (oder falls das nicht geht: https://feeds.soundcloud.com/u…ers:1158388120/sounds.rss)

Spotify-Link:

Es freut mich, endlich wieder deutschsprachige Podcast Kollegen zu haben und auch selbst mal wieder einen Podcast in der Muttersprache konsumieren zu können!

Auf eine schöne gemeinsame Zeit!

Ich finde super dass ihr euch die Mühe macht da was aufzusetzen!

Mal eine kleine technische Frage:

Kann man das irgendwie offline hören ohne Account/App von SoundCloud/Spotify?

Guter Einstieg, gute soundqualität, ich bleibe interresiert dran.

Zitat von Jacobi

Ich finde super dass ihr euch die Mühe macht da was aufzusetzen!

Mal eine kleine technische Frage:

Kann man das irgendwie offline hören ohne Account/App von SoundCloud/Spotify?

Eigentlich solltest du das auch einfach so ohne Account im Webbrowser über SoundCloud hören können. Ging zumindest bei mir über den Inkognito-Modus auch so.

Edit ergänzt: Falls alle Stricke reissen: https://podbay.fm/p/mark-the-target. Das sollte online gehen.

Ich kann den ohne Account hören, aber meine Frage war ob ich den auch für die Autofahrt zur Arbeit runter laden kann.

Vielleicht bin ich aber auch nur der letzte Dinosaurier, der nicht immer und überall online ist.

Über den o.g. Podbay Link kannst Du die Folge runterladen.

Hat bei mir problemlos geklappt.

Der Download Link ist etwas versteckt.

pasted-from-clipboard.png

Ansonsten sind Podcasts natürlich dafür gemacht offline konsumiert zu werden. Ich kann dir nur empfehlen einen sogenannten Podcatcher (Sowas wie Podbay, nur als richtiges Programm) zu verwenden. Der kann dir dann auch automatisch die neuen Folgen runterzuladen und bietet dir in der Regel auch an neue Podcasts zu finden. Ich benutze "Pocket Cast" da ich den auch auf meinem Sonos System zu Hause laufen lassen kann. Wir sollten durch den Itunes Link auch in den allermeisten Verzeichnissen zu finden sein, ansonsten musst du den RSS Link von da oben per Hand hinzufügen.

Klasse das Ihr das macht, werde mir den gleich mal reinziehen

danke ihr 3, das ist inhaltlich und stilistisch echt super, der Appell am Ende für "optisch ansprechende Spiele" ist auch sehr wichtig und richtig

ein kleiner Kritikpunkt: Chris übersteuert / scheppert manchmal böse, das tut mir im Öhrchen weh

Der Podcast macht wirklich Lust auf MK4.

Zitat von Scetcher

danke ihr 3, das ist inhaltlich und stilistisch echt super, der Appell am Ende für "optisch ansprechende Spiele" ist auch sehr wichtig und richtig

ein kleiner Kritikpunkt: Chris übersteuert / scheppert manchmal böse, das tut mir im Öhrchen weh

Jo, hab ich beim nachhören ganz am Ende auch gemerkt das meine Tonspur da etwas zu krass ist. Ich normalisiere das nächstes Mal vorher. Ich hab ehrlich gesagt meistens vermieden mir beim Schnitt zu viel zuzuhören

Äh - achso ich konnte den einfach über iTunes laden. Einfacher geht es nicht.

Jetzt bin ich gespannt…

Fertig!

Sehr angenehm zu hören! Durch die Nummer mit den 30mm, 40mm oder 50mm Hügeln bin ich nicht durchgestiegen, aber der Rest war sehr unterhaltsam.

Fertig gehört:

Die Folge hat mir sehr gefallen!

Es tut so gut wenn drei alte Hasen etwas Optimismus verbreiten.

Die Tonqualität fand ich gut - mir war da nix zu laut zwischendurch.

Zumindest für die erste Folge habe ich keine Struktur vermisst. Es war sehr unterhaltsam zu folgen und ging ja eh um einen Überblick.

Es wurden ja doch einige Warcaster regeln umgesetzt. Da habe ich zwar auch noch nicht viele Spiele gemacht aber fand das sehr angenehm (Unitbewegung, Sprays, Blast).

Bei den Hügeln ist es bei Warcaster auch so, dass die Base der Mini ganz drauf passen muss.

Ich finde das sehr praktikabel, so gibt es kein Kippeln und Unterlegen von Würfeln mehr. Trotzdem ist 3D Gelände möglich. Die Hügel müssen nur von der Form eher Plattformen sein.

So z.B.:20D2545B-7556-40AE-8A7C-AD89823C3591.jpg

Finde toll, dass ihr (unter anderem mit diesem Podcast) der Community neuen Schwung geben wollt und freue mich auf die nächste Folge!

Moin

Erstmal vielen Dank für das positive Feedback

Es ist doch immer wieder komisch sich selber lange am Stück zu hören

Einmal zu der Hügeldiskussion:

Wir werden da im nächsten Podcast noch einmal etwas mehr drauf eingehen, denn ich glaube, das vielen noch nicht ganz klar ist, was die Regeln bedeuten, wie sie im Buch stehen. Klar will PiP das einfach beschreiben und für die Spieler intuitiv halten, aber das ein Model komplett auf einem Hügel stehen muss, damit es an den Hügel kann, macht Hügel zu den stärksten Geländestücken um Spiel, und wird dadurch 2" Reach wieder sehr nötig machen.

Aber eins nach dem anderen:

Prinzipiell sind Hügel ein einfaches Geländestück und man muss nicht viel dazu sagen.

Die Anmerkung mit der Definition des 30/40/50er Hügels kam aus der Erfahrung, wenn man mit Doppelhügeln auf Turnieren spielt.

Hier ist es immer so, das, damit die Hügel schick sind, Sie nie gerade sind, heißt es gibt untere Stufen, welche mal etwas schmaler und breiter sind, vielleicht ist an einer Stelle auch etwas Styropor abgebrochen. Das würde, nach Regeln, dazu führen, das man an eine Stelle auf dem unteren Kranz chargen könnte, kurz daneben aber wieder nicht, und dann doch wieder. Das ist unschön und unnötig. Deswegen denke ich, das es sinnvoll wäre, zu sagen, bei diesem Hügel oder an der Stelle, ist immer Platz für Größe X. Vor der Seitenwahl, damit beide Spieler vom gleichen ausgehen. Wenn keine Doppelhügel verwendet werden, gibt es den ganzen Punkt gar nicht.

Nun aber zu dem wirklichen Problem dabei:

Durch ein gutes Placement von meinem Modell, nah an einer Hügelkante, kann ich verhindern, das mich 0,5" und 1" Reachmodelle chargen können, da sie nicht auf der Kante stehen können.

( Zur Übersicht: 30 mm -> 1,18 " | 40 mm -> 1,57 " | 50 mm -> 1,97 " )

Ich stelle also mein Modell etwas mehr als 1" entfernt von jeder Kante auf diesen Hügel und kann dann nicht "über" die Kante geschlagen werden. Klar wird es keine kleinen Kreishügel geben, aber meist viereckige/leicht runde, weswegen man an 2 Seiten relativ "safe" sein wird und ob die Modelle dann auf meine Ebene Chargen können, kann man auch ggf, zustellen.

Ich hoffe, das Beispiel ist etwas klarer, sonst werde ich nochmal Paintskills bemühen, das will aber auch keiner

Wird klar, vielen Dank!

Brezel, ich glaube ICH verstehe es nicht.

Aus den Regeln (sind ja "nur" Betaregeln) kann ich deine Erläuterung nicht nachvollziehen.

Die Stufenhügel sind ja nur eine Krücke um kippende Modelle zu verhindern, also eine Lösung für reale Physikprobleme mit den Modellen. Wenn am Rand eines solchen Stufenhügels die Base eines chargenden Modelles über die Kante steht, also nicht vollständig auf die "Stufe" passt (früher hätte ich das mit Würfeln abgestützt), dann verhindert das doch nicht den Charge sondern verursacht nur ein "wackeliges" Abstellen des Modells oder eine Proxy-Base. Aber Modelle auf dem Rand dieser Stufen (egal mit welchem Anteil) können doch trotzdem innerhalb von 2" geplaced werden.

Wo ich dir zustimme sind "richtige" Stufen / Klippen bei denen die Bewegungsmöglichkeiten nur sind:

- von oben nach unten = fallen

- von unten nach oben = bisher besteht keine Möglichkeit

wenn dort ein Modell auch nur einen My überhängt dann wird es geplaced, fällt dann und erhält Fallschaden. Danach steht das Modell unten und ggfs. nicht in Reichweite mit den Zielen des Charges und kann damit ggfs. keine Attacken ausführen.

Am placen innerhalb von 2" können Trooper Modelle gehindert werden durch:

- impassable terrain

- overlap der eigenen Base mit Obstruction

- overlap der eigenen Base mit Obstacle

- overlap der eigenen Base mit der Base eines anderen Modells

Wie du an dem langen Post siehst, ihr habt hier direkt ein sehr interessanten Punkt angesprochen . . .

EDIT: Ich freue mich über Skizzen und weitere Erklärung im "Mark the Target II".

Zitat von Jacobi

Fertig gehört:

Die Folge hat mir sehr gefallen!

Es tut so gut wenn drei alte Hasen etwas Optimismus verbreiten.

Die Tonqualität fand ich gut - mir war da nix zu laut zwischendurch.

Zumindest für die erste Folge habe ich keine Struktur vermisst. Es war sehr unterhaltsam zu folgen und ging ja eh um einen Überblick.

Es wurden ja doch einige Warcaster regeln umgesetzt. Da habe ich zwar auch noch nicht viele Spiele gemacht aber fand das sehr angenehm (Unitbewegung, Sprays, Blast).

Bei den Hügeln ist es bei Warcaster auch so, dass die Base der Mini ganz drauf passen muss.

Ich finde das sehr praktikabel, so gibt es kein Kippeln und Unterlegen von Würfeln mehr. Trotzdem ist 3D Gelände möglich. Die Hügel müssen nur von der Form eher Plattformen sein.

So z.B.:20D2545B-7556-40AE-8A7C-AD89823C3591.jpg

Finde toll, dass ihr (unter anderem mit diesem Podcast) der Community neuen Schwung geben wollt und freue mich auf die nächste Folge!

Alles anzeigen

Laut Beta-Regeln sind das keine Hügel.

[page 54]"Hill

A hill is a terrain feature with a gentle rise or drop in elevation. A
hill is open terrain, and models move up and down it normally.
A hill provides elevation to models that are completely within its
perimeter. Hills do not provide cover or concealment, but tall hills
can block line of sight. A model moving off of a hill does not fall
or suffer falling damage."

Auf deinem Bild ist erhöhtes Gelände dargestellt, welches über einen "Zugang" (Leitern, Treppen, Aufzug, etc.) mit 2" Bewegungskosten innerhalb von 1" zum "Zugang" benutzt wird und das Modell am anderen Ende des "Zugang" innerhalb von 1" platziert wird und dann seine Bewegung fortsetzen kann oder per Flight betreten werden kann. UND wenn hier ein Modell über die Kante advanced, geslammt oder gezogen wird erleidet es Fallschaden. (Das alles sind WCNM-Regeln und nicht WMH MK 4-Regeln)

Die MK 4 Hügel funktionieren gemäß Beta-Regeln nicht so.

Hm, diese Passage aus der MK4 Beta ist doch identisch mit dem Regeltext zu Hügeln aus Warmachine Prime MK3 (bevor die Hügelregel entfernt wurde).

Da habe ich solche Plattformhügel wie einen 2D-Hügel gespielt. Genauso müsste es jetzt eigentlich auch sein. Hügel mit Steigung finde ich super unpraktisch, da die Figuren leicht kippen. Für meine Hügel hatte ich aus dem Styrodur der Hügel einfach kleine Teile zum anlegen extra ausgeschnitten und in schwarz bemalt, sodass man keine Würfel oder ähnliches unterlegen musste.

Wenn ich mein Gelände aber nicht explizit als Hügel definiere, gebe ich dir Recht, dass es eher Obstructions wären wie von dir beschrieben. (Die Regeln die du hierfür zusammengefasst hast sind doch aber auch in der MK4 Beta Seite 54 und nicht nur in WCNM)

Zitat von Brezel

aber das ein Model komplett auf einem Hügel stehen muss, damit es an den Hügel kann, macht Hügel zu den stärksten Geländestücken um Spiel

Wo steht das denn in der MK4-Beta?

Ich glaube nicht, dass der Passus auf Seite 53 ein teilweises Stehen auf der Hügelkante verbietet, da ein Hügel ja eben per Definition eine so sanfte Steigung hat, dass Modelle drauf stehen können. Das gilt dann eher für Obstructions wie oben von Scetcher beschrieben.

Zitat von MK4 Beta Seite 53

As a general rule, a model can occupy a surface that is large

enough for the model’s base to stand on. If an area is too small,

slanted or uneven for the model’s base to stand on, then the

model cannot be moved there. Smaller models may be able to

occupy surfaces and spaces that larger models cannot.

Zitat von Ronan

es gibt auch 2d Gelände aus mousepad. und wenn man ne steigerung will legt man nen kleinen und nen großen hügel mit unterschiedlicher farbe nebeneinander zack gut is

Es ging ja darum, mal wieder Tische mit ein bisschen mehr 3D-Gelände zu haben.

Ihr habt die beiden Stellen schon gepostet, bei denen ich davon ausgehe, das, wenn wir Rules as Written spielen, die Situation doch so ist, das man nicht auf der Kante stehen kann.

S.53 "If an area is too small,

slanted or uneven for the model’s base to stand on, then the

model cannot be moved there."

S.54 "A hill is a terrain feature with a gentle rise or drop in elevation. "

Rise oder Drop ist immer slanted.

Ich denke auch, das es nicht so gemeint ist und würde es auch nie so spielen wollen.

Ist eher ein Teil davon, Mails zu schreiben, damit es klarer geschrieben ist und man nicht in diese Diskussion später kommt, wenn es vielleicht um etwas geht.

Zitat von Ronan

Ja das hab ich verstanden,
ich denke nur als Orga an das 3d gelände was ich lagern und transportieren muss.

gibt ja auch noch Spiele außerhalb von Turnieren.

Naja, "too slanted" wäre es wenn die Mini umkippt.

Ich glaube ihr versucht da mehr rein zu interpretieren als eigentlich Intention ist, aber ich mag mich auch täuschen.

Aber um das ganze nicht in Regeldiskussion hier zu zerreden (das hat ja nur wenige Minuten des Podcasts ausgemacht) noch etwas Input für die nächste Folge:

Interessant fände ich die Regeländerung mit den Unit charges noch mal etwas ausführlicher durch zu sprechen. Oder auf die bisher bekannten Regeln für Modelle etwas ein zugehen und eure Einschätzungen dazu.

Vielleicht schafft ihr ja auch ein Testspiel mit den neuen Regeln und könnt eure Eindrücke dazu teilen.

Ronan

So viel ist das ja auch nicht.

Paar Bäume, Häuser und Mauern. Das bekommt man alles in ein paar große Kisten unter. Der Rest kann ja 2d bleiben. Z.b. Wolken, Wasser oder Trenches

Folge 2 (Die Fraktionen) ist veröffentlicht!

Zum Thread: Mark the Target - Folge 2 (Die Fraktionen)

Danke für diesen Wieder-Einblick ins Spiel, eure Lust drauf und die Diskussion aus drei Blickwinkeln.

Ich möchte aus meiner Sicht auch unterstreichen, wie wichtig es ist, dass WMH mit bemalten Puppen auf schickem Gelände gedaddelt wird. Für potenziell interessierte war denke ich vieles, was man so gespielt hat, abschreckend, am Schlimmsten auf einem Turnier, bei dem der Tisch ne Küchenplatte in Marmoroptik war, darauf blaue Filzlappen (Wasser), braune Filzlappen (Hügel), grüne Filzlappen (Wald) und graue Filzstreifen (Mauern). Das war Augenkrebs pur. Wenn ich an die super geilen WTC Final-Tische aus Belgien oder die Adepticon-Tische (oder war es GenCon?) für Finalspiele denke, sieht man ja zumindest, dass Spielbarkeit und Optik nicht im Widerspruch stehen müssen - wobei diese Tische natürlich auch nicht der Standard sein müssen.

Ich verstehe es, wenn man als Orga lieber ein paar Lappen besorgt, als Gelände zu basteln. Oder 2D Terrain. Und je größer die Turniere und die Clubs, desto anstrengender ist es ja, coole Terrain Sets zu basteln (hatten wir in Passau auch gemacht und es halt viel Zeit und Nerv gekostet). Aber am Ende profitieren alle davon und dank diverser Hersteller von Laser Cut Terrain und 3D Druck kann man inzwischen problemlos Tische vollbekommen mit gut aussehendem Gelände.