Neues zum Errata

Zitat von Codo

Hier kann man es keinem recht machen - Cryx ist so schlecht die werden immer von der Platte geschossen.... Jetzt ändert PP was und nimmt Ossy Deadeye und dann ist aber auch nicht recht.

Es gibt halt zu viele Fraktionen. Mit nur Weiß und Schwarz wäre das nicht passiert.

Selbst als Menoth- und HR-Spieler hoffe ich, dass das HR Feat angegangen wird. Es ist einfach objektiv viel zu Banane, spätestens seit das Knights Exemplar CA raus ist.
Die Deliverer könnten dagegen wohl einen kleinen Buff vertragen, um endlich mal spielbar zu sein, aber der Rest kann vermutlich bleiben wie er ist.

Zitat von Last-Knight

War aber die einzige Möglichkeit gegen Haley2 und H3 zu bestehen Und die hat er jetzt wahrscheinlich nicht mehr.

Warum, der Lasert immer noch ihre Jacks vom Tisch. Was hat sich da jetzt geändert?

Hab das Matchup ein paar mal gespielt und wird sind zu dem Ergebnis gekommen, dass der Ossyan eigentlich nur über Casterkill gewinnen kann. Zumindest muss da am Ende (auch ohne Ossyan Feat) noch die Möglichkeit auf dem Tisch sein und gegen die aktuelle Haley2 wird das ohne Dead Eye viel viel unwarscheinlicher. Aber in einer perfekten Welt wird die Haley2 ja auch etwas genervt

In einer perfekten Welt würden sich auch alle lieb haben und nicht bei jedem Thread ab Seite 2 Foren Tourette entwickeln (looking at you @Kriegspiele ;P ).

Ich vermute, er hat jetzt sowieso erstmal ne Woche Pause...

In dem Post steht meiner Meinung nach so viel nicht Richtiges, dass ich da gar nicht sinnvoll drauf antworten mag

Ich finde es immer gut, wenn die Schrauben in beide Richtungen gedreht werden. Die zu starken etwas runter und die zu Schwachen etwas nach oben.
Und erst dann kann man sehen, welche Auswirkungen das insgesamt haben wird.
Ich bin erstmal nur gespannt.

Das es noch immer Leute gibt die Deadeye Ossyan verteidigen, unglaublich
Das war doch von Anfang an sofort offensichtlich das das lächerlich ist.
Wir haben in MK2 manchmal gewitzelt das alles was Ossyan fehlt Deadeye wäre, aber das die das machen, naja, 3 Jahre und so ,)

Und mal ehrlich, wenn man den Caster unbedingt erschiessen muss kann man ihm noch immer -5 Def geben wenn man mag, oder KD mit einer Banshee machen, und dann töten. Fortune ist schon okay für ihn.

Bin eher enttäuscht wie wenig Änderungen angekündigt wurden. ...5% und so. ..
Wird sich an vielem nix ändern wo man drauf gehofft hatte. ..

Zitat von CaerSidis

Bin eher enttäuscht wie wenig Änderungen angekündigt wurden. ...5% und so. ..
Wird sich an vielem nix ändern wo man drauf gehofft hatte. ..

Zitat von CaerSidis

Bin eher enttäuscht wie wenig Änderungen angekündigt wurden. ...5% und so. ..
Wird sich an vielem nix ändern wo man drauf gehofft hatte. ..

Die Aussage war nur, dass die unteren / oberen 5 % angesehen werden. Theoretisch hätten sich auch 0 % Änderungen ergeben können.

Sie haben gesagt, das sie sich die top und bottom 5% ansehen, das heißt nicht das da auch immer etwas geändert wird.
Man sollte wirklich nicht zu viel auf die Insider geben, das ist meist nur dummes Marketing-Blabla

Wartet doch einfach ab, was genau im Errata steht und stellt euch schon einmal darauf ein, das es nur einen Teil der Probleme lösen wird.

mfg. Autarch L.

Ich schreibe ja auch nicht PP ist blöd weil sie uns angelogen haben, sondern daß ich entäuscht bin, daß es eben nur die genannten 1-9 Änderungen geworden sind außerhalb von Skorne...

Das war aber völlig abzusehen. Die werden in einem Errata nicht das ganze Spiel umschmeissen und riskieren, dass sie es richtig kaputt machen.

Und auch wenn es nur so wenige Änderungen sein werden - wenns die richtigen sind, ist die Anzahl egal.

Zitat von Autarch L.

Sie haben gesagt, das sie sich die top und bottom 5% ansehen, das heißt nicht das da auch immer etwas geändert wird.
Man sollte wirklich nicht zu viel auf die Insider geben, das ist meist nur dummes Marketing-Blabla

Wartet doch einfach ab, was genau im Errata steht und stellt euch schon einmal darauf ein, das es nur einen Teil der Probleme lösen wird.

mfg. Autarch L.

Angesehen haben sie hoffentlich alles, wie stellen die sonst fest was die Top und Bottom 5% sind

Wenn ein Teil der Probleme gelöst werden wäre das ja schon mal was. PP ist aber auch sehr gut darin neue zu schaffen (MK imun ggen Grievious Wounds hat das z.B. Potential), zu sehen an MKIII

(Alles nur meine Meinung. Just to be sure.)

Zitat von Rufus

Das war aber völlig abzusehen. Die werden in einem Errata nicht das ganze Spiel umschmeissen und riskieren, dass sie es richtig kaputt machen.

Nicht nochmal...

Zitat von Last-Knight

MK imun ggen Grievious Wounds hat das z.B. Potential

Das hab ich beim lesen auch gedacht... ob das ne kluge Änderung ist, wird die Zeit zeigen.

Ich hab nur gehört, dass man wenn die Wirkung von Will Pagani länger als 4 Stunden anhält, man zum Arzt gehen soll.

Zitat von Last-Knight

Cryx ist genauso schwach wie Skorne, nur die Cryxer heulen halt nicht wie die kleinen Mädchen....

'Schwach' confused-squared

Zitat von Brezel

Das es noch immer Leute gibt die Deadeye Ossyan verteidigen, unglaublich

Ich finde ja Sentry Stones auch voll fair.

Zitat von PP-Typ ;)

In the end, the trap is to believe that fun always comes from the most perfectly balanced game possible. But I think this is ultimately untrue. I think balance is important. But just as important is the experience you get from playing with models that evoke character and immersion and that reward clever play. Whether models fall into the low end, high end, or middle of the spectrum, you have to have a little bit of everything in the game in order to create entertaining experiences and develop the kind of dynamic that allows for player skill as well as luck to really shine.

War er mal GW-Mitarbeiter? :lmao: Erinnert mich an meine Skavenzeit wo ich anfangs Spass hatte weils Neu war. Hauptgegner war meist die Khorne meines Jugendfreundes. Er gewann immer egal was ich im Laufe der Zeit ausprobierte. Bei anderen Armeen gewann ich wenigstens auch mal. Bei Khorne kam der Frust und die Spiele gegen Khorne habe ich gelassen. "I think" Balanced sollte das Augenmerk sein an dem sich ein Tabletop aussrichtet, das sowohl Anfänger als auch Erfahrenen Spass haben. Oder anderst gesagt: Ein Spiel das "Balanced" ist, verzeiht auch eher mal Spielfehler. Als Wiedereinsteiger weiss ich jetzt schon das ich Fehler machen werde und ich denke mal das wir Tabletopper uns in einem einig sind. Keiner baut am Anfang ne Liste und "rauscht" auf den ersten Platz. X-D

Zitat von Last-Knight

Cryx ist genauso schwach wie Skorne, nur die Cryxer heulen halt nicht wie die kleinen Mädchen....

:lmao: Ausser du erwähnst Cygnar.......oder Gunlines.......oder zu hohe Enemy-DF........ :boohoo: ........ansonsten gehts uns Cryxern gut. :angel: ;P

Zitat von K.eks

War er mal GW-Mitarbeiter? :lmao: Erinnert mich an meine Skavenzeit wo ich anfangs Spass hatte weils Neu war. Hauptgegner war meist die Khorne meines Jugendfreundes. Er gewann immer egal was ich im Laufe der Zeit ausprobierte. Bei anderen Armeen gewann ich wenigstens auch mal. Bei Khorne kam der Frust und die Spiele gegen Khorne habe ich gelassen. "I think" Balanced sollte das Augenmerk sein an dem sich ein Tabletop aussrichtet, das sowohl Anfänger als auch Erfahrenen Spass haben. Oder anderst gesagt: Ein Spiel das "Balanced" ist, verzeiht auch eher mal Spielfehler. Als Wiedereinsteiger weiss ich jetzt schon das ich Fehler machen werde und ich denke mal das wir Tabletopper uns in einem einig sind. Keiner baut am Anfang ne Liste und "rauscht" auf den ersten Platz. X-D

:lmao: Ausser du erwähnst Cygnar.......oder Gunlines.......oder zu hohe Enemy-DF........ :boohoo: ........ansonsten gehts uns Cryxern gut. :angel: ;P

Skorne war ja perfect balanced und die Spieler waren unzufrieden. Somit weiß GW.. ich mein PP jetzt das die Spieler das nicht wollen.

Leider wenig über Trolle, was die Infanterie angeht und auch nichts über Beasts. Ich freue mich, dass wir mal Doomy3 auf die Platte schieben können, wenn er tatsächlich sein Feat benutzen darf, aber eigentlich drängt es noch mehr in die Richtung von Double Colossal, was ich schade fände, auch aus finanziellen Gründen. Was wiederum natürlich wieder gut für PP wäre.

Zitat von RedTwirls

Ist es das nicht schon ? Oder vielleicht eher PP selbst ?

Nein.

Zitat von Iskander

Nein.

Naja, zumindest nicht mehr oder weniger als zu Ende von MK2.

Zitat von SirMythos

Naja, zumindest nicht mehr oder weniger als zu Ende von MK2.

Immer Meinungssache und so, aber ich fand die 'finale' MK2 Inkarnation insgesamt besser gebalanced als das aktuelle Spiel.

aus der Facebook Cryx Gruppe:

Errata changes previewed:

Shield guard on brute thralls.
Revenant Crew points down.
Asphyxious2 getting BUFFED!--not Mk2 levels. Caustic Mist is back.
Skarlock Commander gets Tactics: Advance Deployment.
Bane Warrior got "better."

Edit: PP is going to publish a document with one theme force for every faction that doesn't have one yet to help level the playing field.

(Except Convergence because they are in NQ.)

Edit: the Asphyxious2 buffs are in the form of a rework.

Zitat von bnf

Immer Meinungssache und so, aber ich fand die 'finale' MK2 Inkarnation insgesamt besser gebalanced als das aktuelle Spiel.

Kann ich grossteils nachvollziehen. Obwohl ich den Gedanken von PP, die Dominanz von Kollossen bei WM zu reduzieren, indem man Warjacks besser macht, gut nachvollziehen kann.

Nur die Umsetzung war jetzt nicht so das Gelbe vom Ei.

Ich war auch jahrelang dafür, Warjacks zu buffen.
Das war meiner Meinung nach bitter nötig und ich finde Warjackmachine einfach ansprechender als Infantrymachine.
Aber die Art und Weise war ein gewaltiger Schuss in den Ofen.

Zitat von Delaris

aus der Facebook Cryx Gruppe:

Errata changes previewed:

1. Shield guard on brute thralls.
2. Revenant Crew points down.
3. Asphyxious2 getting BUFFED!--not Mk2 levels. Caustic Mist is back.
4. Skarlock Commander gets Tactics: Advance Deployment.
5. Bane Warrior got "better."

Alles anzeigen

Mmmmh, dann fehlen noch Vier.

Zitat:

25. Can the majority of Factions expect changes to their top/bottom performers?
Sort of. It’s not a karmic scale. Every Faction should expect a small number of changes to a small number of models. Since generalities only seem to lead to consternation, at the time of this writing the most changes outside of Skorne were to Cryx, at 9, and the least to Protectorate at 1.

Bin zu Neu um sagen zu können ob das jetzt was verbessert hat. Fühlt sich nicht so an. :-/

Zitat von K.eks

Mmmmh, dann fehlen noch Vier.
Zitat:

25. Can the majority of Factions expect changes to their top/bottom performers?
Sort of. It’s not a karmic scale. Every Faction should expect a small number of changes to a small number of models. Since generalities only seem to lead to consternation, at the time of this writing the most changes outside of Skorne were to Cryx, at 9, and the least to Protectorate at 1.

Bin zu Neu um sagen zu können ob das jetzt was verbessert hat. Fühlt sich nicht so an. :-/

Alles anzeigen

Vielleicht werden 5 Sachen bei Asphyxious geändert, dann wären wir bei 9.

Eben von PPS_Will:

"All errata not including Skorne - by early January at the latest (probably sooner).

Skorne-centric Errata - Very likely mid-January. Overall no later than end of January."

Finde die Revenant Crew so schon recht solide, hoffe die wird nicht wesentlich billiger, sonst gibts bald einen neuen Autoinclude, den man ab Januar in jeder Liste sieht.

Ist AD auf Mechanis nicht auch ein fetter Buff?

Gruß 38